É injusto (4)

Concordo com a Leonor do Delito de Opinião: "Sofrer devia ser proibido"

É injusto (3)

Uma lição de vida:

- Grande entrevista com Judite de Sousa

- Alta definição com Daniel Oliveira: Parte 1, Parte 2 e Parte 3.

- XIV Globos de Ouro: Parte 1 e Parte 2

É injusto (2)

"Aproveitem a vida e ajudem-se uns aos outros. Apreciem cada momento. Agradeçam. E não deixem nada por dizer. Nada por fazer"

É injusto

Depois de uma luta dificil, só posso dizer que mereces descansar em paz.

Até sempre Tony

Filme da Semana

Fui ver o Inception (em português Origem), e achei muito interessante. Fiquei pegado ao filme. É um filme que nos mete a pensar depois de o vermos.
Para além do mais, o Di Caprio, um dos actores que menos aprecio, sinceramente, faz um bom, excelente papel até.

Aconselho.

Prematuro ou Precoce?

Entretanto já passou algum tempo, desde o último post. Muitos assuntos sobre os quais me quis manifestar passaram "ao estreito", e acabei por não postar nada sobre eles. Mas esta semana, há algo que me tem ocupado muito a cabecinha.
Pedro Passos Coelho (PPC) estava no final da semana passada com 47% dos votos, nas sondagens. Esta semana apresenta uma alteração de 30% da constituição portuguesa. É unânime que esta precisa de alterações, pois uma constituição com mais de 30 anos precisa de ser modernizada e acompanhar, antevendo mudanças de mentalidade.
Antes de mais, é verdade que PPC tinha dito, quando foi eleito, que não iria proceder a alterações da constituição. Penso que isso não é muito importante, e apesar de achar que não se devem desculpar as "nossas falhas"com falhas dos outros, o Sr. Sócrates tem moral negativa para falar do quer que seja de alterações em cima da hora das coisas que disse (o cheque-bebé, só para relembrar). De qualquer forma, uma coisa é certa, estamos em crise, e não estou a ver isto com grande jeito de melhorar, continuamente se vai atrás e à frente com as obras públicas, e ninguém entende o que realmente o governo vai fazer. É altura das medidas serem tomadas, e estas alterações seriam importantes, isso é verdade. Seria muito mais simples para PPC e para o PSD ficar quietinho, não agir, deixar o PS enterrar-se. Tenho de admitir que Passos Coelho deu um passo maior que a perna. Antes de ser transmitido à comunicação social estas alterações na Constituição deveriam ter estudado de forma adequada uma maneira concreta, concisa e simples do que significa cada uma das expressões "polémicas" (ou pelo menos com facilidade em serem tornadas em polémica). É muito mais fácil acreditar que é o fim do mundo, pedir opinião a pessoas pouco isentas, e fazer um alarido para ter audiências e vender jornais. Relembro apenas a agressividade com que Clara de Sousa abordou PPC no Jornal da SIC (E eu que sou uma grande fã do Jornal da SIC, e continuo, fiquei um pouco surpreendida). De qualquer forma, a falha foi grande, ainda não consegui perceber se este passo foi prematuro ou precoce. Se deveria ter sido mais bem explicado e vir com um "livro de trocar por miúdos", ou se simplesmente, é precoce e deveria ter sido lançado bem mais tarde, quando a margem de manobra nos votos fosse outra. Sim, temos que ver as coisas como elas são e isto é política. Ainda em relação às pessoas pouco isentas que referi acima, estou a falar de Jorge Miranda, que desde que o PSD foi contra a que este assumisse o cargo de Provedor da Justiça, referiu numa das suas entrevistas que nunca pensou que este partido lhe "fizesse isto". (Bem sei que também disse que o casamento homossexual era inconstitucional, "contra o PS", mas são assuntos bem diferentes). Da mesma forma ir falar com Santana Lopes, ou Alberto João, que são duas pessoas que gostam de atenção. Claro que se estes dissessem "concordamos sim sr." não iriam ser referidos tantas vezes nas peças na TV.
Agora que introduzi, vou saltar a parte da opinião sobre o assunto em si. Quero informar-me primeiro. Ouvir pessoas com o curso de Direito que sejam capazes de fazer uma análise isenta, sem exprimir opiniões pessoais. Já houve uma delas, das mais faladas, que hoje de manhã li sobre, e que ilustrou o drama que está a ser feito sem razão: razão atendível. O despedimento com justa causa é 0,1% (Dados do INE). Ora a grande parte dos despedimentos devem-se a fins de contratos, ou ainda também aos recibos verdes. Parece-me que uma razão atendível é diferente de SEM razão. Não me parece que alguém vá ser despedido porque sim, é óbvio que esta "lei" terá sub-leis com formulários e processos a seguir no sentido do despedimento. É que se formos a ver, a flexisegurança foi uma temática trazida pelo PS. Se um empregado é bom, ele não é despedido. Se a empresa não está a ter procura, é porque está a produzir coisas que o mercado não necessita, por excesso de oferta, etc etc, das duas uma, ou se movimenta e melhora, aumenta a qualidade, a variedade, ou acabar por falir, dando lugar a outra. Quem é de gestão ou de economia, sabe que é assim, é isso que aprendemos. Ocorre de forma dolorosa, sim, mas vai dar lugar a quem produza melhor, com mais qualidade, produtividade. Citando o Prof. César das Neves "É doloroso, mas só ficam os melhores. As casas de moda italianas só apareceram porque nós, portugueses, começaram a produzir os tecidos que os italianos produziam, mas mais baratos." Também já estivemos do outro lado da barricada. Vamos lá crescer!
Espero voltar rapidamente, com as alterações da constituição bem estudadas para dizer no que é estou contra e a favor.
Saudações mentirosas,

Nota: Se alguém souber como arranjar o Opinião Pública de hoje da SIC Notícias, que me explique por favor, pois queria ver e era sobre o tema.

Filme Contraluz

Estou ansioso para ver este filme, mas não sei se pelos bons, se pelos maus motivos.

Israel eleva nível de brutalidade da ofensiva

"O Exército de Israel admite punir seis soldados da unidade Najal por terem publicado um vídeo onde aparecem a dançar ao som de uma música numa rua da cidade de Hebron, na Cisjordânia."

no Público

comprei um livro de poemas

e se fizesse um ranking dos poucos que li, este estava perto do topo

Não me peçam razões, que não as tenho,
Ou darei quantas queiram: bem sabemos
Que razões são palavras, nascem todas
Da mansa hipocrisia que aprendemos.

Não me peçam razões por que se entenda
A força de maré que me enche o peito,
Este estar mal no mundo e nesta lei:
Não fiz a lei e o mundo não aceito.

Não me peçam razões, ou que as desculpe,
Deste modo de amar e destruir:
Quando a noite é de mais é que amanhece
A cor de primavera que há-de vir.

José Saramago


e por curiosidade,

Parabéns Sporting por existires e pelos 104 anos de glória!!

Tenho 2 coisas para te dizer Kay. :

1) Não concordo contigo aqui. Eu não vejo problema nenhum em cada um de nós manifestar o amor que sente pelo seu clube e também não entendo porque é que no blogue não devia haver clubes.

2) Concordo contigo quando dizes que só a imagem do Benfica te deixa enjoada. E por isso mesmo achei mudar.


Afinal, todos sabemos qual é o MAIOR e o MELHOR clube do mundo.

E O SPORTING É O NOSSO GRANDE AMOR!!



[Cliquem na imagem para perceberem melhor o tamanho deste grande Sporting!]